Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 октября 2018 года №7п-103/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7п-103/2018
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.,
рассмотрев ходатайство защитника Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Антоновой Е.Б. о прекращении производства по жалобе защитника Чубарова А.В. на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2018, которым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ прекращено,
УСТАНОВИЛ:
определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2018 прекращено в связи с неподведомственностью производство по жалобе на постановление старшего государственного лесного инспектора - начальника отдела Усть-Бюрского лесничества от 23.07. 2018 N 043, которым ПАО "ФСК ЕЭС" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
Не согласившись с определением суда, защитник Чубаров А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит определение суда отменить. Приводя положения ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и ссылаясь на правовой позицию Верховного суда РФ, изложенную в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" полагает, что жалоба на постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ подлежала рассмотрению судом общей юрисдикции.
17.10.2018 в судебном заседании защитником ПАО "ФСК ЕЭС" Антоновой Е.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку 04.10.2018 жалоба на постановление старшего государственного лесного инспектора - начальника отдела Усть-Бюрского лесничества от 23.07. 2018 N 043 в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" рассмотрена Арбитражным судом г. Москвы.
Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ. Судье положениями КоАП РФ не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе. Таким образом, при отказе от поданной жалобы процессуальные основания для процедуры пересмотра постановления (решения) по делу об административном правонарушении отпадают, и производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника ПАО "ФСК ЕЭС" - Антоновой Е.Б. о прекращении производства по жалобе на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.09. 2018 по делу об административном правонарушении в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, удовлетворить.
Прекратить производство в порядке ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ по жалобе защитника Чубарова А.В. на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2018 о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ПАО "ФСК ЕЭС".
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка