Определение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7п-1027/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 7п-1027/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Марьиной В.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Марьиной Вероники Романовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2021 года Марьина В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
18 июня 2021 года Марьина В.Р. обратилась в Красноярский краевой суд с жалобой на судебное постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что у неё отсутствовала фактическая возможность для подачи жалобы в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из дела следует, что копия постановления от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Марьиной В.Р. была направлена последней Свердловским районным судом г.Красноярска заказной корреспонденцией по её адресу проживания (л.д.35,36).
Согласно отметкам на почтовом конверте (л.д.36) и отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО "Почта России", Марьина В.Р. для получения судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем, 01 июня 2021 года она возвращена в суд.
Соответственно, срок обжалования постановления для Марьиной В.Р. истек 11 июня 2021 года.
Жалобу на постановление Марьина В.Р. подала в Красноярский краевой суд лишь 18 июня 2021 года, то есть, с пропуском срока обжалования.
При этом, доказательств наличия объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Марьина В.Р. не предоставила.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При разрешении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии судебного акта. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку Марьина В.Р. имела возможность получить надлежаще направленную ей копию судебного постановления и своевременно подать жалобу, однако этим своим правом не воспользовалась, принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Марьиной В.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Марьиной Вероники Романовны оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка