Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 7п-101/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 7п-101/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл ААА на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Республике
Марий Эл ИЕИ от 12 февраля 2021 года , оставленным без изменения решением руководителя государственной инспекции труда в Республике Марий Эл МАВ от 5 марта 2021 года, Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
На указанное постановление и решение ААА в интересах Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл подана жалоба в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года жалоба возвращена заявителю, как поданная неуполномоченным лицом.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл ААА просит определение судьи отменить, считая его незаконным,
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ААА, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику, представителю и уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела, жалоба на указанные выше постановление от 12 февраля 2021 года и решение от 5 марта 2021 года подписана и подана в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл ААА, действующим в интересах Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, которым в подтверждение своих полномочий представлена копия доверенности от 15 марта 2021 года, выданная министром ВСА
Согласно названной доверенности ААА уполномочен представлять интересы Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл во всех правоохранительных, контролирующих, судебных, нотариальных и иных органах и организациях по вопросам, связанным с ведением производства по делам об административных правонарушениях, пользоваться всеми предоставленными законному представителю юридического лица правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (ст. 25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ), в том числе на ознакомление со всеми материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, подписание протокола об административном правонарушении, а также на осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в данной доверенности специально не оговорено право ААА на подписание и подачу от имени Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл жалобы на постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу, что жалоба подписана и подана лицом, не обладающим полномочиями на совершение этих действий, поэтому подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл ААА - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
