Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 сентября 2018 года №7п-101/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 7п-101/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.Н.,
при секретаре Ербягиной М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Султрекова ФИО7 на постановление судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2018 года, которым Султреков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Огласив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султрекова А.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, судья Верховного Суда Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2018 года Султреков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Не согласившись с постановлением судьи, Султреков А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Полагает постановление незаконным, так как при назначении административного наказания в срок наказания не зачтен период его задержания с 2 по 4 сентября 2018 года (2 суток).
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, судья Верховного Суда Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Султрекова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении судьи.
Так, мотивируя эти выводы, судья обоснованно сослался на объяснения свидетеля Куцебы М.С., пояснившего, что 13.09.2018 в р.п. Усть-Абакан по ул. Волкова, недалеко от дома N 7 около подъезда N 2 Султреков А.В. в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5). Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанное лицо в исходе дела не заинтересовано, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Султрекова А.В. отсутствуют.
Показания свидетеля Куцебы М.С. подтверждаются рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть- Абаканскому району Шемчуком С.С. (л.д. 3).
Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к аргументированному выводу о виновности Султрекова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы, не содержащие правовых аргументов и ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции.
Действиям Султрекова А.В. дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Султрекову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса.
При назначении наказания судья принял во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность- признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам жалобы назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.
Довод Султрекова А.В. о том, что при определении срока административного наказания судьей не зачтен период его задержания с 2 по 4 сентября 2018 года (двое суток) является необоснованным, поскольку Султреков А.В. по данному делу привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное им позднее- 13 сентября 2018 года.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Султрекова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Султрекова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Соловьев В.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка