Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 августа 2019 года №7п-100/2019

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7п-100/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 7п-100/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Редько Е.П.,
при секретаре Маховой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагалакова А.В. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2019 г., которым Сагалаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагалакова А.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2019 г. Сагалаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением, Сагалаков А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что у судьи не было оснований назначать наказание в виде ареста, поскольку он является инвалидом.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сагалаков А.В. по адресу: <адрес> в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действиям Сагалакова А.В. дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Сагалакову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Вывод судьи основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не усмотрел обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Каких-либо данных о наличии таких обстоятельств материалы дела не содержат, а само по себе признание вины, при совершении правонарушения в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.
Ссылка Сагалакова А.В. о наличии инвалидности не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2019 г. по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Сагалакова А.В. оставить без изменения, жалобу Сагалакова А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.П. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать