Решение Калининградского областного суда от 12 марта 2020 года №7А-97/2020

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 7А-97/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 7А-97/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям Шукшиной М.С. на решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 года, которым постановление начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Калининградской области Шукшиной М.С. от 13 сентября 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Романовича Андрея Анатольевича отменено, производство по делу прекращено.
Заслушав защитника Романовича А.А. Полянскую С.Ю., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Калининградской области Шукшиной М.С. от 13 сентября 2019 г. Романович А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание ввидештрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьиНеманского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 годауказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Романовича А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям Шукшина М.С. обратилась с жалобой на решение суда, требуя его отменить.
Заслушав защитника,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения указанного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Романовичу А.А. вменено, что он в нарушение требований ч.1 ст.2 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", пунктов 3.8.1, 3.8.3 "ТР ТС 030/2012. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям", пунктов 6.2, 6.8, 9,5, 9.5.4 ГОСТ Р 57703-2017 допустил обезвреживание 0,009 т. отхода "Смазочно-охлаждающие масла, отработанные при металлообработке", 0,531 т. отхода "Отходы минеральных масел моторных", 1,060 т. отхода "Отходы минеральных масел индустриальных", 0,003 т. отхода "Отходы минеральных масел трансформаторных, не содержащих галогены", 0,297 т. отхода "Отходы минеральных масел трансмиссионных", 0,915 т. отхода "Отходы минеральных масел компрессорных", 0,020 т. отхода "Отходы минеральных масел турбинных", 1,98 т. отхода "Отходы синтетических и полусинтетических масел моторных", 0,070 т. отхода "Отходы синтетических и полусинтетических масел индустриальных".
Данное правонарушение совершено до 31 декабря 2018 года и выявлено Управлением Росприроднадзора по Калининградской области в ходе рассмотрения представленной ГП КО "ЕСОО" отчетности по форме федерального статистического наблюдения по форме N 2-ТП (отходы) "Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2018 г.".
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Романовича А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, истек, в связи с чем решение суда, которым производство по делу в отношении этого лица прекращено, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать