Решение Калининградского областного суда от 12 марта 2020 года №7А-94/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 7А-94/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу руководителя территориального органа Росздравнадзора по <адрес> на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Позитив".
Заслушав объяснения представителя территориального органа Росздравнадзора по <адрес> - ФИО3, поддержавшей жалобу, объяснения защитника ООО "Позитив" - ФИО4, полагавшего решение судьи не подлежащим отмене, исследовав имеющиеся материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио руководителя территориального органа Росздравнадзора по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ назначено ООО "Позитив" административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.4 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление ООО "Позитив" просило его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Гурьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе на судебное решение руководитель территориального органа Росздравнадзора по <адрес> ставит вопрос об его отмене, настаивая на правомерности привлечения ООО "Позитив" за совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 19.4 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.4 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из содержания ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности вопрос о вине лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении и производство по делу прекращено по реабилитирующим основаниям, обсуждаться не может, поскольку это повлечет за собой ухудшение положения такого лица, что недопустимо.
Из материалов дела следует, что территориальным органом Росздравнадзора по <адрес> истребованы у ООО "Позитив" определенные документы, которые надлежало представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, течение срока давности привлечения к административной ответственности началось ДД.ММ.ГГГГ.
Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба должностного лица по сути направлена на ухудшение положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.
При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу руководителя территориального органа Росздравнадзора по <адрес> - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка