Определение Вологодского областного суда от 17 февраля 2021 года №7А-93/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 7А-93/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство Егорова М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.10.2020,
установила:
постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.10.2020 Егоров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Егоров М.Н. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано, что копию судебного акта он получил 05.01.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что Егоров М.Н. при рассмотрении судьей дела в судебном заседании участвовал лично, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления.
Копия постановления судьи Череповецкого городского суда от 16.10.2020 направлялась в адрес Егорова М.Н. заказным письмом с уведомлением по месту его жительства: <адрес>, (ШПИ N...) в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок. Письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи истечением срока хранения 02.11.2020.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
Таким образом, с учетом приведенных норм законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации последним днем подачи жалобы на постановление являлся 12.11.2020.
С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Егоров М.Н. обратился 15.01.2021 (л.д. 75), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Повторное получение копии постановления после вступления его в законную силу не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Егорову М.Н., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Егорову М.Н. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.10.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка