Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2021 года №7а-9/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 7а-9/2021
по делу N а-9/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, при помощнике судьи ФИО3, с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ФИО3, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Ингушетия, ФИО3 просит постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
ФИО3 поддержал жалобу в полном объеме и просил её удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО3, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющие поддельные регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена
Административное наказание ФИО3 назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Довод ФИО3 о том, что он не был своевременно уведомлен о дате судебного заседания, является не состоятельным, поскольку согласно материалам ФИО3 было вручено уведомление о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка