Решение Вологодского областного суда от 22 января 2013 года №7а-9/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2013 года Дело N 7а-9/2013
 
г. Вологда
22 января 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу защитника Ленинкова Л.Н. - Оличева В.М., действующего по доверенности, на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27.12.2012, которым Ленинков Л.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,
установила:
<ДАТА> в ... часов ... минут ... водитель Ленинков Л.Н., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Г.А.В. в отношении Ленинкова Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Ленинков Л.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что <ДАТА> управлял автомобилем «...», приезжал на ... . О совершенном правонарушении узнал в отделе полиции. Со слов свидетеля он, выполняя маневр задним ходом, бампером задел автомобиль. Пояснил, что при маневре поворота его коллега смотрел, сможет ли он проехать, не задев другой автомобиль. Повреждений на его транспортном средстве не имеется.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Ленинкова Л.Н. - Оличев В.М., действующий по доверенности, просит постановление суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ленинкова Л.Н. - Оличева В.М., не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут ... водитель Ленинков Л.Н., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Ленинкова Л.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА> (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д. 4), протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА> (л.д. 11), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, которым установлено, что Ленинков Л.Н. совершил наезд на стоящий автомобиль «...» (л.д. 19).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Ленинкова Л.Н. к административной ответственности не нарушены.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Поскольку административный арест является исключительной мерой наказания и по сравнению с другими мерами ответственности - ухудшающей положение лица, правовых оснований при разрешении дела судом второй инстанции для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27.12.2012 оставить без изменения, жалобу защитника Ленинкова Л.Н. - Оличева В.М., действующего по доверенности, - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка