Решение Калининградского областного суда от 28 марта 2019 года №7А-89/2019

Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 7А-89/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7А-89/2019
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Шуваловой Е.В. на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда 31 января 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N 18810039180120484303 от 16 декабря 2018 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Калёновым Д.А. о привлечении Шуваловой Екатерины Владимировны к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Шуваловой Е.В. на указанное постановление - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 16.12.2018 года N 18810039180120484303 вынесенным старшим инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Калёновым Д.А. гражданка Шувалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным выше Постановлением должностного лица административного органа, Шувалова Е. В. обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с требованием о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы заявитель указала на то, что дорожный знак 6.4 "место стоянки", совместно с табличками 8.17 "инвалиды" и 8.2.6 "зона действия" на ул. Пл.Калинина, 28 в г. Калининграде установлены с нарушением требований ГОСТа и ПДД, в связи с чем не являются обязательными к исполнению участниками дорожного движения. А имевшаяся на парковке супермаркета дорожная разметка 1.24.3 ПДД "инвалид" 16.12.2018 года была занесена снегом. По приведенным мотивам, полагала, что привлечение ее к административной ответственности нельзя признать законным.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Шувалова Е.В. просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены ею в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с табличкой 8.17 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Информационный знак 6.4 обозначает "Парковку (парковочное место)".
Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
П. 5.9.5 ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" предусматривает возможность установления со знаком 6.4. информационной таблички "зона действия", уточняющей или ограничивающей его действие.
Как установлено должностным лицом административного органа, 16 декабря 2018 года в 13 часов 10 минут по адресу: Калининград, Площадь Калинина. 28, Шувалова Е.В., являясь водителем и управляя автомобилем "Мазда 3" государственный регистрационный знак N, произвела остановку и стоянку транспортного средства, не обозначенного опознавательным знаком "инвалид" в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и табличкой 8.17, а также дорожной разметкой 1.24.3, нарушив тем самым п. 1.3 ПДЦ РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч, 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шуваловой Е.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, со ссылками на то, что дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа, правильно отвергнуты судом, поскольку водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов. В рассматриваемом случае, размещение знака 6.4 с информационными табличками 8.17 и 8.2.6 на парковке по Пл.Калинина, 28 в г. Калининграде с очевидностью свидетельствовало о наличии понятной информации для водителей о существующих ограничениях для стоянки автомобилей, не обозначенных опознавательным знаком "инвалид". Исходя из информации, содержащейся в дорожном знаке и табличках, водители могли достоверно определить места, предназначенные для стоянки транспортных средств, обозначенных опознавательным знаком "инвалид". Данная информация дублировалась и нанесениям на парковочных местах дорожной разметки 1.24.3.
Доводы заявителя об отсутствии видимой дорожной разметки, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления. В соответствии с п. 1 Приложения N 2 к ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Кроме того, суд полагает, что ссылка заявителя на то, что дорожная разметка в месте парковки 16.12.2018 года была заметена снегом, не является убедительной, так как сведения о погодных условиях в г. Калининграде за декабрь 2018 года, размещенные в общедоступных источниках, свидетельствуют о том, что температура воздуха в декабре 2018 года днем была преимущественно положительной и обильных снежных осадков в декабре 2018 года в г. Калининграде не имело места.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г. Калининграда 31 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Шуваловой Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать