Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 7А-87/2022
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 7А-87/2022
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев ходатайство защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Дружковой А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2021 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения ОАО "РЖД" к административной ответственности, его защитник по доверенности Дружкова А.Г. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебном заседании защитник ОАО "РЖД" по доверенности Трушков Е.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника общества Трушкова Е.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2021 направлена в адрес общества в установленный законом срок и получена адресатом 07.09.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N... Оснований не доверять сведениям, размещенным на сайте Почты России, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем срока подачи жалобы являлся 17.09.2021.
С жалобой на постановление судьи защитник ОАО "РЖД" по доверенности Дружкова А.Г. обратилась 21.01.2022 (л.д. 135), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, объективно препятствовавших ОАО "РЖД" своевременно обжаловать постановление судьи, из материалов дела не усматривается.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем также не представлено. Утверждение защитника о том, что юристы общества отслеживали результат рассмотрения дела на сайте Мещанского районного суда города Москвы в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования признано быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи не имеется.
При этом нахожу необходимым разъяснить ОАО "РЖД", что оно не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2021.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
