Решение Вологодского областного суда от 28 мая 2013 года №7а-86/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 мая 2013 года Дело N 7а-86/2013
 
г. Вологда
28 мая 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» А.А.А. на постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 22.04.2013, которым Бабушкин Ю.А. в связи с малозначительностью административного правонарушения освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабушкину Ю.А. вынесено устное замечание, производство по делу прекращено,
установила:
<ДАТА> в ... час ... минут ... водитель Бабушкин Ю.А., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ДАТА> старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» А.А.А. в отношении Бабушкина Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Бабушкин Ю.А. факт правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА> действительно находился ... , однако дорожно-транспортного происшествия не заметил, хотя на его автомобиле имеются незначительные повреждения, причину происхождения которых пояснить не смог.
Его защитник Л.С.В. настаивал на освобождении Бабушкина Ю.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.
Потерпевший К.А.А. пояснил, что <ДАТА> около ... часа ... минут его автомобиль, находящийся на стоянке у магазина, расположенного ... , получил механические повреждения.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» А.А.А. просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием правовых оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований для отмены постановления судьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, статья 30.7 КоАП РФ не предусматривает возможности отмены постановления по делу об административном правонарушении и одновременного назначения наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 22.04.2013 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» А.А.А. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка