Решение Калининградского областного суда от 15 марта 2022 года №7А-85/2022

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 марта 2022 года Дело N 7А-85/2022
Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.
при секретаре Юдиной Т.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Бучина Дмитрия Николаевича по доверенности Овсянникова Павла Георгиевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 мая 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 мая 2021 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бучина Дмитрия Николаевича.
Заслушав объяснения Бучина Д.Н. и его защитника Овсянникова П.Г., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 1881003910000311013 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО от 16 мая 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 мая 2021 года, Бучин Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Пырёва Н.Н. от 26 мая 2021 года, постановление от 16 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Бучина Д.Н. - без удовлетворения.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 января 2022 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе Бучин Д.Н. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда основаны только на письменных объяснениях второго участника ДТП ФИО Судом неверно квалифицированы его действия без учета видеозаписей ДТП. Судом не принято во внимание, что траектория движения автомобиля Бучина Д.Н. изменилась в результате допущенного столкновения автомобилем "БМВ" в заднюю левую часть автомобиля "Ауди" сбоку, в результате чего его автомобиль откинуло влево. Полагает, что ФИО нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 мая 2021 года в 16 часов 00 минут на ул. Гагарина, д. 119-129 в г. Калининграде Бучин Д.Н., управляя автомобилем "Ауди", г.р.н. <данные изъяты> в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля "БМВ", г.р.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО допустил столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: письменными объяснениями ФИО который указал, что, управляя автомобилем "БМВ", двигался в левой полосе по ул. Гагарина в сторону ул. Куйбышева г. Калининграда, не изменяя траектории движения, перед ним двигался автомобиль "Ауди", который перестроился в правый ряд, а затем вернулся в левый, ударив его автомобиль в правую часть; схемой ДТП, подписанной Бучиным Д.Н. без замечаний, согласно которой столкновение имело место в пределах левой полосы для движения; сведениями о повреждении транспортных средств, в соответствии с которыми у автомобиля "Ауди" повреждены слева оба крыла, задний бампер, передняя дверь, у автомобиля "БМВ" повреждены справа оба крыла, передняя дверь, бампер, губа бампера, фара, зеркало заднего вида; видеозаписью с камер наблюдения ООО "Альмак", согласно которой оба автомобиля двигались в левой полосе, дороги, имеющей две полосы для движения, после чего Бучин Д.Н., следуя впереди, включив правый указатель поворота, стал перестраиваться в правый ряд, однако в связи с двигающимися в правом ряду автомобилями, предпринял попытку вернуться в левый ряд, тогда как автомобиль "БМВ" передней частью корпуса уже находился впереди по отношению к автомобилю "Ауди", после чего произошло столкновение автомобилей.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Бучина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностными лицами и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО не влечет отмену состоявшихся по делу решений. В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении установлена вина Бучина Д.Н. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения. Исходя из положений ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, которое привлекается к административной ответственности. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
С учетом места столкновения автомобилей, характера повреждений транспортных средств, показаний водителей - участников ДТП, видеозаписи, должностные лица и судья пришли к правильному выводу о том, что водитель Бучин Д.Н. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с автомобилем "БМВ" под управлением ФИО
Довод жалобы о том, что автомобиль под управлением ФИО в результате несоблюдения дистанции допустил столкновение с автомобилем "Ауди", в результате чего изменилась траектория его движения, является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностных лиц и судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Бучина Д.Н. в его совершении.
Порядок и срок привлечения Бучина Д.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 мая 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 мая 2021 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 января 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Бучина Д.Н. - Овсянникова П.Г. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка