Решение Калининградского областного суда от 04 апреля 2019 года №7А-84/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 7А-84/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Широковой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фролихина В.Н. на не вступившее в законную силу решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Фролихина В.Н., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N от 14 ноября 2018 года назначено Фролихину В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 11 ноября 2018 года в 10.31 часов водитель транспортного средства марки "М.", регистрационный знак N, собственником которого является Фролихин В.Н., в у дома 8А по ул.Калининградская в пос.Бережковское Черняховского района Калининградской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной не более 40 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.
В жалобе на указанное постановление Фролихин В.Н. просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что на отображенной в постановлении по делу об административном правонарушении фотографии отсутствует знак ограничения скорости.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Фролихина В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение Фролихин В.Н. ставит вопрос об его отмене, настаивая на отсутствии доказательств нарушения им установленной скорости движения на данном участке дороги.
Также Фролихин В.Н. подал дополнительную жалобу, в которой просит переквалифицировать деяние с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Фролихин В.Н. не оспаривает того обстоятельства, что 11 ноября 2018 года в 10.31 часов указанным транспортным средством управлял лично он и действительно находился в Черняховском районе Калининградской области.
Факт установления максимальной допустимой скорости движения в 40 км/ч на указанном участке дороги подтвержден схемой расположения дорожных знаков в пос.Бережковское Черняховского района.
Превышение Фролихиным В.Н. установленной скорости движения на 34 км/ч выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АРЕНА N 1410028 (поверка до 23.05.2020 г.), имеющего функции фотосъемки.
Сомнений в достоверности показаний технического средства у суда не возникает. На наличие оснований для возникновения таких сомнений Фролихин В.Н. не указывает.
Само по себе отсутствие на представленной ЦАФАП фотографии с изображением транспортного средства, регистрационный знак N, знака дорожного движения, ограничивающего скорость, не свидетельствует о фальсификации фотоматериала, на что ошибочно ссылается Фролихин В.Н.
Таким образом, деяние Фролихина В.Н. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
С учетом изложенного оснований к отмене состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Фролихина В.Н. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка