Определение Вологодского областного суда от 22 января 2021 года №7А-82/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 7А-82/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы защитника Науменко А. Б. адвоката Миронова Д. В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2017, вынесенное в отношении Науменко А. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2017 гражданин Республики Казахстан Науменко А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Вологодского областного суда от 16.02.2017 постановление оставлено без изменения, жалоба Науменко А.Б. - без удовлетворения.
15.01.2021 защитник Науменко А.Б. адвокат Миронов Д.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2017 и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 33 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 этого Кодекса.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Поскольку постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2017 вступило в законную силу 16.02.2017 после рассмотрения жалобы Науменко А.Б. на постановление судьей Вологодского областного суда, жалоба защитника и ходатайство о восстановлении срока не подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 30.2-30.8 КоАП РФ.
При этом нахожу необходимым разъяснить защитнику Науменко А.Б. адвокату Миронову Д.В. право на обжалование вступивших в законную силу постановления и решения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника Науменко А. Б. адвоката Миронова Д. В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2017 оставить без рассмотрения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка