Решение Вологодского областного суда от 28 декабря 2017 года №7А-816/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 7А-816/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Чикиной Т.Н., рассмотрев жалобу Захарова С. М. на постановление судьи Вологодского городского суда от 25.12.2017, которым Захаров С. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия наказания исчислен с 24.12.2017 с 01 часа 00 минут,
установила:
23.12.2017 в 21 час 50 минут Захаров С.М., находясь в общественном месте -помещении отдела полиции N 1 УМВД России по г. Вологде, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 70а, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
23.12.2017 полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде в отношении Захарова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В судебном заседании Захаров С.М. вину в совершении правонарушения признал.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Захаров С.М. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Захарова С.М., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Захарова С.М. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2017 N..., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Ж.Н.А., Б.Н.В. и другими материалами дела.
Действия Захарова С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Участие прокурора при рассмотрении настоящего дела нормами КоАП РФ не предусмотрено, ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, Захаровым С.М. не заявлялось, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления.
Доводы о том, что судья городского суда незаконно отказал в удовлетворении заявления об отводе судьи, нельзя признать состоятельными, поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и Захаровым С.М. не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 25.12.2017 оставить без изменения, жалобу Захарова С. М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка