Решение Вологодского областного суда от 11 января 2018 года №7А-813/2017, 7А-9/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7А-9/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Верховажский" Большакова Р.А. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 23.11.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении дорожного мастера Верховажского РДРСУ Сямженского ДРСУ ОАО "Вологодавтодор" Кремлева А. Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
03.11.2017 старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России "Верховажский" Большаковым Р.А. в отношении дорожного мастера Верховажского РДРСУ Сямженского ДРСУ ОАО "Вологодавтодор" Кремлева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении N..., предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги у дома <адрес>, а именно: отсутствие 11.09.2017 в 20 часов 15 мнут искусственного освещения на пешеходном переходе и железобетонном мосту через р. Вага в темное время суток.
В судебном заседании Кремлев А.Н. факт правонарушения не признал, пояснил, что имело место аварийное отключение освещения, которое было незамедлительно восстановлено.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе старший государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России "Верховажский" Большаков Р.А. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях Кремлева А.Н. состава вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении дорожного мастера Верховажского РДРСУ Сямженского ДРСУ ОАО "Вологодавтодор" Кремлева А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место 11.09.2017.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Кремлева А.Н. к административной ответственности истек.
Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 23.11.2017 оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Верховажский" Большакова Р.А.- без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка