Решение Вологодского областного суда от 11 января 2018 года №7А-811/2017, 7А-7/2018

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 7А-811/2017, 7А-7/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7А-7/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу Демидова С. А. на постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 08.12.2017, которым Демидов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
установила:
13.11.2017 в 17 часов 30 минут на <адрес> Демидов С.А., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, (далее - Правила дорожного движения) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
14.11.2017 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Харовский" в отношении Демидова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Демидов С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное постановление.
Ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в жалобе Демидов С.А. просит отменить постановление судьи, указывая, что не сообщил в полицию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по состоянию здоровья.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Демидова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2017 N... (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2017 (л.д. 5-6), рапортом дежурного МО МВД России "Харовский" (л.д. 4), объяснением Демидова С.А. (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности
Демидова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия признан Демидовым С.А.
Доказательств отсутствия у Демидова С.А. возможности по состоянию здоровья обратиться в органы полиции и сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии суду не представлено, поэтому доводы жалобы в указанной части не могут служить основаниями для отмены судебного постановления.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Демидова С.А. к административной ответственности не нарушены.
О времени и месте судебного заседания 08.12.2017 Демидов С.А. извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства по адресу: <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению Демидова С.А. о предстоящем слушании дела.
Право на участие в судебном разбирательстве не было реализовано Демидовым С.А. по собственному волеизъявлению, поэтому существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 08.12.2017 оставить без изменения, жалобу Демидова С. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать