Решение Вологодского областного суда от 11 января 2018 года №7А-810/2017, 7А-6/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7А-6/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Великоустюгскому району Верховцева Н.А. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.11.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревнина И. В. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
31.05.2017 старшим УУП ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении Деревнина И.В. составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Деревнин И.В. с правонарушением не согласился.
Потерпевший Д.В.Н. в судебном заседании возражал против привлечения Деревнина И.В. к административной ответственности, пояснил, что телесные повреждения, обнаруженные у него 16.05.2017, возникли не 06.05.2017, а значительно позднее, в результате падения в состоянии опьянения.
Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Великоустюгскому району Верховцев Н.А. просит отменить постановление судьи, привлечь Деревнина И.В. к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.11.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Деревнина И.В. Из данного постановления следует, что Деревнину И.В. вменялось нанесение побоев Д.В.Н. 06.05.2017 в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела судья, установив, что обстоятельства причинения побоев Деревниным И.В., были предметом рассмотрения по иному делу об административном правонарушении N..., о чем вынесено соответствующее постановление, обоснованно прекратил производство по делу.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.11.2017 не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.11.2017 оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Великоустюгскому району Верховцева Н.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка