Решение Вологодского областного суда от 11 января 2018 года №7А-805/2017, 7А-3/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7А-3/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу Гудковой А. В. на постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 28.11.2017, которым Гудкова А. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установила:
19.08.2017 в 16 часов 30 минут во дворе дома <адрес> Гудкова А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила Б.Ю.А. побои, распылив в область лица струю из перцового баллончика, чем причинила физическую боль.
По данному факту 12.10.2017 участковым уполномоченным МО МВД России "Харовский" в отношении Гудковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
В судебном заседании Гудкова А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснив, что 19.08.2017 она распылила струю из перцового баллончика в волосы Б.Ю.А. в целях самозащиты, поскольку та нанесла ей удар по уху, от чего не испытала физической боли. Полагала, что действовала в состоянии крайней необходимости.
Потерпевшая Б.Ю.А., подтвердив правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения Гудковой А.В. административного правонарушения, пояснила, что после произошедшего вызвала полицию и скорую медицинскую помощь, ударов Гудковой А.В. не наносила.
Участковый уполномоченный МО МВД России "Харовский" Смирнов П.А. пояснил, что в ходе проведенной проверки им установлено, что Гудкова А.В. распылила струю из перцового баллончика в область лица Б.Ю.А.
Судом вынесено приведенное постановление.
Выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, в жалобе Гудкова А.В. просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гудкову А.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Гудковой А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2017 N..., заявлением и объяснениями Б.Ю.А., объяснениями Гудковой А.В., рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Харовский" от 19.08.2017, картой вызова скорой медицинской помощи от 19.08.2017 N..., заключением эксперта от 14.09.2017 N... и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Гудковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.
Объективных данных, подтверждающих нахождение Гудковой А.В. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 28.11.2017 оставить без изменения, жалобу Гудковой А. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка