Решение Вологодского областного суда от 19 декабря 2017 года №7А-799/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 7А-799/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кабановой Н.В., рассмотрев жалобу защитника Степаняна А. Г. - Правдивец Е. С., действующей на основании ордера, на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.12.2017, которым гражданин Республики ... Степанян А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,

до момента выдворения за пределы Российской Федерации Степанян А.Г. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области по адресу: город Вологда, улица Беляева, дом 21,

установила:

гражданин Республики ... Степанян А.Г. нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, не оформив полис медицинского страхования при въезде на территорию Российской Федерации 15.10.2017.
01.12.2017 УУП МО МВД России "Грязовецкий" в отношении Степаняна А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Степанян А.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 15.10.2017, ему было неизвестно о необходимости оформлении полиса медицинского страхования при въезде на территорию Российской Федерации, приехал в гости к двоюродной сестре, супруга и дети проживают на территории Республики ..., денежных средств для самостоятельного выезда из Российской Федерации не имеет, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Правдивец Е.С. просит изменить постановление судьи, исключив из него указание на назначение Степаняну А.Г. наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Степаняна А.Г. Правдивец Е.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно пункту 5 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.
Как усматривается из материалов дела, гражданин Республики ... Степанян А.Г. при въезде на территорию Российской Федерации 15.10.2017 не оформил полис медицинского страхования.
Факт совершения Степаняном А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> N... копиями паспорта Степаняна А.Г., миграционной карты серии N..., отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Степаняна А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, назначение Степаняну А.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Ссылка защитника в жалобе на не предоставление Степаняну А.Г. переводчика при рассмотрении дела не состоятельна, поскольку от переводчика он отказался, о чем собственноручно расписался в подписке.
Указание в жалобе на то, что Степанян А.Г. въехал в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, выводы судьи о наличии состава административного правонарушения не опровергает. Действительно, согласно копии миграционной карты серии N..., цель въезда Степаняна А.Г. в Российскую Федерацию 15.10.2017 заявлена им как "работа", вместе с тем за получением патента он не обращался, что указывает на ненадлежащее исполнение им обязанностей по легализации положения.
Юридическая неграмотность Степаняна А.Г., на которую ссылается в жалобе защитник, относится к субъективному фактору и не способна оказать влияние на выводы судьи о наличии состава административного правонарушения.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.12.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Степаняна А. Г. - Правдивец Е. С., действующей на основании ордера,- без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка