Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 7А-783/2017
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 7А-783/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Полысаловой Э.В., рассмотрев жалобу Ватченкова С. А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.10.2017, которым прекращено производство по жалобе Ватченкова С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N19 от 24.08.2017, от 28.08.2017, вынесенные в отношении ТСЖ "Тимохина 14а" по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4.1, частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
жалоба Ватченкова С.А. на постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N19 от 24.08.2017, 28.08.2017 возвращена заявителю,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Тимохина 14а" возвращено мировому судье Вологодской области по судебному участку N 19,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 19 от 24.08.2017 товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) "Тимохина 14а" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 19 от 28.08.2017 ТСЖ "Тимохина 14а" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Ватченков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанные постановления мирового судьи. Данная жалоба подписана Ватченковым С.А. как председателем правления ТСЖ "Тимохина 14а".
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Ватченков С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья правомерно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.
Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, судья городского суда обоснованно возвратил жалобу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.10.2017 оставить без изменения, жалобу Ватченкова С. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
