Решение Калининградского областного суда от 21 марта 2019 года №7А-77/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7А-77/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре ШелопухоЮ.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуЛипского Александра Сергеевича на решение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 14 февраля 2019 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 28 декабря 2018 года в отношении Липского А.С. изменено, из него исключены выводы о виновности Модной Дарьи Александровны в нарушении п.п. 8.1, 11.3 ПДД.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииЛипского А.С., представителя Модной Д.А. КачановичаА.М., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеминспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 28 декабря 2018 года прекращено производство по делу обадминистративному правонарушении в отношении Липского А.С., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи 14 февраля 2018 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 28 декабря 2018 года в отношении Липского А.С. изменено, из него исключены выводы о виновности Модной Дарьи Александровны в нарушении п.п. 8.1, 11.3 ПДД.
Липский А.С. обратился с жалобой, в которой полагает необоснованным исключение из постановления от 28 декабря 2018 года выводов о наличии в действиях Модной Д.А. нарушений п.п. 8.1, 11.3 ПДД, считая ее виновной в ДТП.
Заслушав объяснения Липского А.С., представителя Модной Д.А. Качановича А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению от 28 декабря 2018 года N39ОП0064, 29 октября 2018 года в 10 часов 57 минут в г. Балтийске на ул. Гоголя произошло ДТП с участием автомобиля "Рено" г.н.з. N под управлением Модной Д.А. и "Рено" г.н.з. N под управлением Липского А.С. В постановлении подержится указание на отсутствие состава какого-либо административного правонарушениях в действиях водителя Липского А.С. и наличие нарушений п.п. 8.1, 11.3 ПДД в действиях водителя Модной Д.А.
Ссылки автора жалобы на нарушение ПДД РФ вторым участником ДТП подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в рамках настоящего дела об административном правонарушении может рассматриваться лишь вопрос наличия или отсутствия нарушений ПДД со стороны Липского А.С. и совершения им административного правонарушения, но не Модной Д.А.
Следовательно, исключение из постановления по делу в отношении Липского А.С. указания на нарушение ПДД Модной Д.А. является правомерным.
Иные основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Балтийского городского суда от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка