Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 7а-76/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 7а-76/2019
Судьей районного суда верно переквалифицированы действия ФИО8 с организации либо проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ на нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, то есть ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении ФИО8, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу адвоката ФИО8 в защиту интересов ФИО8 Жалобу начальника отделения организации применения административного законодательства ФИО8, оставить без удовлетворения.
Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО8, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу сразу после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия и его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8
Копия верна
Судья ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
