Решение Вологодского областного суда от 01 апреля 2014 года №7А-76/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 7А-76/2014
 
г. Вологда
01 апреля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Купцова А. П. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.02.2014, которым Купцов А. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,
установила:
11.11.2013 в 08 часов 18 минут у дома ... Купцов А.П., управляя транспортным средством - автобусом ..., в нарушение требований пункта 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), проехал на запрещающий сигнал светофора, для предотвращения столкновения с другим транспортным средством применил экстренное торможение, в результате чего находящийся в салоне автобуса пассажир Федотова С.Л. упала и получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
10.01.2014 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Купцова А.П. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Купцов А.П. не явился, ранее в судебном заседании факт административного правонарушения признал, пояснил, что проехал на запрещающий сигнал светофора в силу плохой видимости, за оставление места дорожно-транспортного происшествия ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток, был уволен из МУП "...", желает в добровольном порядке возместить потерпевшей ущерб.
В судебном заседании защитник Купцова А.П. - адвокат Шахов И.Н. пояснил, что Купцовым А.П. принимались меры к добровольному возмещению вреда потерпевшей, при назначении наказания просил учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В судебном заседании потерпевшая Федотова С.Л. пояснила, что 11.11.2013 ехала в автобусе под управлением Купцова А.П., сидела на пассажирском сидении, автобус ехал очень быстро, в один из моментов резко затормозил, она упала и ударилась лицом, пассажиры помогли ей подняться. Купцов А.П. до настоящего времени мер к возмещению вреда не предпринял, настаивала на строгом наказании.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Купцов А.П. просит постановление судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Купцова А.П. - адвоката Шахова И.Н., потерпевшую Федотову С.Л., прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2013 в 08 часов 18 минут у дома ... Купцов А.П., управляя транспортным средством - автобусом ..., нарушил требований пункта 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Федотовой С.Л.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Купцова А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 10.01.2014, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.11.2013, рапортом дежурного по выезду от 11.11.2013, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2013, объяснениями потерпевшей Федотовой С.Л., заключением эксперта №... БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Купцовым А.П. Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Федотовой С.Л.
Действия Купцова А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Постановление о привлечении Купцова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
Судья, назначая Купцову А.П. указанный вид наказания, подробным образом мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, оснований для его изменения не усматриваю.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.02.2014 оставить без изменения, жалобу Купцова А. П. - без удовлетворения.
Судья Е.Г.Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка