Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 7А-759/2017
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 7А-759/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Марусяк Р. И. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.12.2017, которым гражданин ... Марусяк Р. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
до момента выдворения за пределы Российской Федерации Марусяк Р.И. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области,
установила:
гражданин ... Марусяк Р.И. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
30.11.2017 старшим инспектором ОВМ УМВД России по г. Череповцу в отношении Марусяк Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Марусяк Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации, поскольку работодатель не выплатил заработную плату. В настоящее время денежные средства у него имеются. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Марусяк Р.И. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 3 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2017 Марусяк Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако в установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ срок не выехал за пределы Российской Федерации.
Таким образом, гражданин ... Марусяк Р.И. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Факт совершения Марусяк Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.11.2017 N..., копией паспорта заявителя, рапортом сотрудника полиции, копией постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2017, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Марусяк Р.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы об изменении порядка исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению.
Согласно примечанию к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.12.2017 оставить без изменения, жалобу Марусяк Р. И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
