Решение Калининградского областного суда от 21 марта 2019 года №7А-75/2019

Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 7А-75/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7А-75/2019
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области Гребенюка М.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении МКП "Водоканал Донское".
Выслушав пояснения заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области Гребенюка М.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области Гребенюка М.В. от 8 августа 2018 года назначено МКП "Водоканал Донское" административное наказание в виде административного штрафа в размере 900000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении МКП "Водоканал Донское" пользования недрами с целью добычи подземных вод в отсутствие соответствующей лицензии.
В жалобе на указанное постановление МКП "Водоканал Донское" просило его отменить, ссылаясь на отсутствие вины в осуществлении недропользования в отсутствие лицензии с учетом отказа Министерства обороны РФ в предоставлении в пользование участка недр и необходимости оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на территории МО "Поселок Донское". Также обращало внимание на то, что в его деянии не усматривалось пренебрежительного отношения к выполнению публичной обязанности.
Решением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 января 2019 года указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено и производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением МКП "Водоканал Донское" устного замечания.
В жалобе на судебное решение заместитель начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области Гребенюк М.В. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность решения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья правомерно учел фактические обстоятельства, а именно: наличие ранее у МКП "Водоканал Донское" лицензии, срок действия которой истек и в продлении которой отказано Департаментом по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу ввиду отказа Министерства обороны РФ в предоставлении в пользование испрашиваемого участка недр по режимным соображениям, что свидетельствует о наличии у муниципального казенного предприятия объективных препятствий к получению соответствующей лицензии.
Также судья обоснованно принял во внимание необходимость обеспечения водоснабжением и водоотведением потребителей, проживающих и расположенных в границах муниципального образования "Поселок Донское", в том числе населения, социальных учреждений, воинских частей.
Кроме того, судья верно обратил внимание на отсутствие тяжких последствий в фактическом осуществлении недропользования в отсутствие лицензии.
Выводы судьи о малозначительности вышеописанного административного правонарушения мотивированы и соответствуют материалам дела.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На наличие таких нарушений заместитель начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области Гребенюк М.В. не ссылается.
С учетом изложенного оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 января 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области Гребенюка М.В. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать