Определение Вологодского областного суда от 05 марта 2020 года №7А-74/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 7А-74/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство Куликова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.12.2018, вынесенного в отношении Куликова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
23.11.2018 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району в отношении Куликова И.Н. составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 29.11.2018 дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, объединены в одно производство.
В судебное заседание Куликов И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Потерпевший Лозовский М.А., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Постановлением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 Куликов И.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
04.02.2020 Куликов И.Н. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование, что копию постановления судьи он не получал.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения судьей Вытегорского районного суда дела об административном правонарушении 28.12.2018 Куликов И.Н. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 18.12.2018 (л.д. 89). При этом Куликов И.Н. просил рассмотреть дело без его участия.
Копия постановления судьи Вытегорского районного суда от 28.12.2018 направлялась в адрес Куликова И.Н. заказным письмом с уведомлением по месту его жительства: <адрес>, в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок, возвращена в суд в связи истечением срока хранения 15.02.2019 (л.д. 98).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
С ходатайством о восстановлении срока и жалобой на решение судьи Куликов И.Н. обратился 04.02.2020 (л.д. 104), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.
Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Куликову И.Н., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вытегорского районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Куликову И.Н. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.12.2018.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка