Решение Вологодского областного суда от 30 ноября 2017 года №7А-731/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 7А-731/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев жалобу Макуничевой Н.В. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от <ДАТА>, которым Макуничева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установила:

<ДАТА> УУП МО МВД России "Верховажский" в отношении Макуничевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) за нанесение побоев Т.В.., совершенное <ДАТА> в 23 часа 50 минут на улице в <адрес>.
В судебном заседании Макуничева Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Т.В. подошла к ней, беспричинно ударила ... Т.В. ....
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Макуничева Н.В. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Макуничеву Н.В., прихожу к выводу о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что оно поступило в Верховажский районный суд <ДАТА> (л.д.2), в этот же день назначено к рассмотрению (л.д.1) и рассмотрено (л.д.18).
При назначении времени и места рассмотрения дела судья указал на необходимость уведомления Макуничевой Н.В., при этом потерпевшая Т.В.., извещение которой о времени и месте судебного заседания в силу приведенных норм права являлось обязательным, не уведомлена о дате судебного заседания.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Макуничевой Н.В. судьей Верховажского районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей Т.В.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Верховажский районный суд, поскольку срок для рассмотрения данной категории дела, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Макуничевой Н.В. удовлетворить.
Постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 08.10.2017 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макуничевой Н.В. направить на новое рассмотрение в Верховажский районный суд Вологодской области
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка