Решение Вологодского областного суда от 25 марта 2014 года №7А-71/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 7А-71/2014
 
г. Вологда
25 марта 2014 года
Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Бушуевой Н. В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2014, которым Бартеньев И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,
установил:
13.11.2013 в 19 часов 15 минут на перекрестке улиц ... Бартеньев И.В. управляя транспортным средством марки ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на пешехода наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бушуевой Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
26.12.2013 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Вологодской области в отношении Бартеньева И.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Бартеньев И.В. факт правонарушения признал, пояснил, что раскаялся в содеянном.
В судебном заседании защитник Бартеньева И.В Шоноров Н.Л., действующий по доверенности, пояснил, что моральный вред потерпевшей до настоящего времени не возмещен. Бартеньев И.В. имеет намерение возместить вред.
В судебном заседании потерпевшая Бушуева Н.В. пояснила, действий по компенсации вреда со стороны Бартеньева И.В. не поступало, настаивала на строгом наказании, просила лишить Бартеньева И.В. водительских прав.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Бушуева Н.В. просит постановление судьи изменить, назначить Бартеньеву И.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Указывает, что назначенное наказание является слишком мягким, поскольку извинений и предложений возместить ущерб в денежном выражении не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бушуевой Н.В. и ее представителя Флегонтовой О.П., поддержавших жалобу, Бартеньева И.В. и его представителя Броскина Д.А., которые полагали решение судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 14.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 13.11.2013 в 19 часов 15 минут на перекрестке улиц ... Бартеньев И.В. управляя транспортным средством марки ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу Бушуевой Н.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Бартеньева И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 26.12.2013, в котором Бартеньев И.В. признал факт правонарушения и свою вину в нем, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 13.11.2013, справкой по дорожно-транспортному происшествию 13.11.2013, согласно которой водитель автомобиля ... допустил наезд на пешехода, схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2013, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 13.11.2013, письменными объяснениями Бартеньева И.В., потерпевшей Бушуевой Н.В. данными в ходе проведения административного расследования.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Бартеньева И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении Бартеньеву И.В. наказания в виде административного штрафа, судья городского суда исходил их характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также того факта, что Бартеньев И.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся.
С такими выводами судьи следует согласиться, поскольку назначенное Бартеньеву И.В. наказание в виде штрафа избрано с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, который искренне раскаялся в содеянном, желает компенсировать причиненный вред Бушуевой Н.В.
Избранная мера достигает установленных ст.3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок и порядок наложения административного взыскания соблюдены.
В силу изложенного вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП Российской Федерации, а назначенное наказание - отвечающим установленным ст.4.1 Кодекса правилам назначения наказания.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление следует признать законным и обоснованным. В связи с этим жалоба Бушуевой Н.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2014 оставить без изменения, жалобу Бушуевой Н. В. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Л.М. Слепухин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка