Решение Калининградского областного суда от 15 марта 2018 года №7А-70/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 7А-70/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Зининой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника центра лицензионно-разрешительной работы по г. Калининграду и Гурьевскому городскому округу Управления Росгвардии по Калининградской области Донцула Д.И. на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 22 января 2018 года, которым его постановление от 4 декабря 2017 года о привлечении и.о. начальника филиала ФГУП "Главный центр специальной связи" - Управления специальной связи по Калининградской области Верниковского Павла Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Калининграду и Гурьевскому городскому округу Управления Росгвардии по Калининградской области Свердлика А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения защитника Верниковского П.А. Мельниковой Ю.А., полагавшей решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника центра лицензионно-разрешительной работы по г. Калининграду и Гурьевскому городскому округу Управления Росгвардии по Калининградской области Донцула Д.И. от 4 декабря 2017 года и.о. начальника филиала ФГУП "Главный центр специальной связи" - Управления специальной связи по Калининградской области Верниковский П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15 ноября 2017 года в период времени с 11.00 до 16.00 по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, 29, им допущены нарушения требований Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённой Приказом МВД РФ N 288 от 12 апреля 1999 года "О мерах по реализации Постановления Правительства N 814 от 21 июля 1998 года", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе на данное постановление и.о. начальника филиала ФГУП "Главный центр специальной связи" - Управления специальной связи по Калининградской области Верниковский П.А. просил постановление отменить, ссылаясь на допущенные при проведении проверки нарушения, а также малозначительность совершенного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, судья Московского районного суда г. Калининграда постановилрешение, изложенное выше.
В жалобе на данное решение судьи начальник центра лицензионно-разрешительной работы по г. Калининграду и Гурьевскому городскому округу Управления Росгвардии по Калининградской области Донцул Д.И. просит решение судьи отменить, полагая, что выводы судьи об отсутствии в действиях Верниковского П.А. состава административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения и.о. начальника филиала ФГУП "Главный центр специальной связи" - Управления специальной связи по Калининградской области Верниковского П.А. к административной ответственности за события, выявленные 15 ноября 2017 года, истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Верниковского П.А., невозможно.
Постановление о его привлечении к административной ответственности отменено судьёй и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение и.о. начальника филиала ФГУП "Главный центр специальной связи" - Управления специальной связи по Калининградской области Верниковского П.А. к ответственности недопустимо.
Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 22 января 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка