Решение Вологодского областного суда от 14 января 2019 года №7А-699/2018, 7А-8/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7А-8/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Коробихина С.С. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.11.2018, которым Коробихин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
установила:
25.08.2018 в 18 часов 36 минут у дома <адрес> Коробихин С.С., управляя транспортным средством - автомобилем ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ..., в результате чего водителю автомобиля ... Духновской А.С. был причинен лёгкий вред здоровью.
По данному факту 26.10.2018 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Коробихина С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Коробихин С.С. вину в совершенном правонарушении признал.
В судебном заседании потерпевшая Духновская А.С. полагала вину Коробихина С.С. доказанной, настаивала на строгом наказании, поскольку Коробихин С.С. скрылся с места совершения правонарушения, вред, причиненный ей дорожно-транспортным происшествием, не возмещен.
Судьёй вынесено приведённое постановление.
В жалобе Коробихин С.С., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит изменить постановление судьи, заменив лишение специального права на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение лёгкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о привлечении Коробихина С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 N..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2018, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 05.10.2018 N... и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Коробихина С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Коробихина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не обоснованы и не содержат оснований для изменения постановления судьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о грубом нарушении Коробихиным С.С. Правил дорожного движения, повышенной общественной опасности правонарушения. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 18), скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка в жалобе на оплату всех штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений, также не может являться основанием для изменения решения судьи. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку на даты совершения дорожно-транспортного происшествия и рассмотрения дела об административном правонарушении Коробихин С.С. считался подвергнутым административному наказанию, указанные обстоятельства обоснованно учтены судьей при назначении административного наказания.
Наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами, не исключает возможность назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Коробихину С.С. наказания не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.11.2018 оставить без изменения, жалобу Коробихина С.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка