Определение Калининградского областного суда от 13 февраля 2020 года №7А-67/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7А-67/2020
от 13 февраля 2020 года N 7А-67/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО "Корнево" Шереты Д.С.
Заслушав объяснения защитника Шереты Д.С. - Либиченко О.А., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. от 19 июля 2019 года N 04-374-2019 исполнительный директор ООО "Корнево" Шерета Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В поданной в районный суд жалобе на указанное постановление Шерета Д.С. просил его отменить, указав, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и при неверном применении норм материального закона.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено в административный орган на новое рассмотрение.
06 декабря 2019 года главный специалист - эксперт отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павлова А.С. подала жалобу на судебное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного вследствие получении только 26 ноября 2019 года копии решения судьи от 8 октября 2019 года.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года поступила в Управление Росприроднадзора 6 ноября 2019 года (л.д. 268).
26 ноября 2019 года в Управление Росприроднадзора поступила копия этого же решения с отметкой об его вступлении в законную силу (л.д. 262), а 06 декабря 2019 года главным специалистом - экспертом отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. подана жалоба на судебное решение.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Таким образом, подателем жалобы срок обжалования решения от 8 октября 2019 года, который надлежит исчислять с 06 ноября 2019 года, пропущен.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таких обстоятельств по делу не установлено и в рассматриваемом ходатайстве не приведено.
В обоснование необходимости восстановления срока на подачу жалобы должностное лицо ссылается на реорганизацию органов Росприроднадзора, в результате которой с 15 октября 2019 года Управление Росприроднадзора по Калининградской области присоединено к Северо-Западному межрегиональному Управлению Росприроднадзора.
Между тем, внутренние организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, согласно материалам дела, после реорганизации административного органа адрес его местонахождения, по которому районным судом направлялась заказная корреспонденция, не изменился, а податель жалобы на решение Гурьевского районного суда от 08 октября 2019 года является тем должностным лицом, которым вынесено отмененное этим судом постановление о привлечении Шереты Д.С. к административной ответственности.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 8 октября 2019 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО "Корнево" Шереты Д.С. - отказать.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка