Решение Вологодского областного суда от 13 февраля 2018 года №7А-67/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 7А-67/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г., при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Комарова Р. А. на постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 10.01.2018, которым индивидуальный предприниматель Комаров Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
установила:
30.08.2017 в Управление жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры, строительства и экологии Администрации Устюженского муниципального района поступила информация о сбросе жидких бытовых отходов ассенизаторской машиной на земельный участок вблизи <адрес>.
На основании определения от 04.10.2017 N... государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области по Устюженскому муниципальному району проведено административное расследование в результате которого установлено, что в нарушение статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" 21.08.2017 ИП Комаров Р.А. произвел сброс жидких бытовых отходов из емкости вакуумной установки автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на почву вблизи <адрес>.
По данному факту 25.10.2017 государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области по Устюженскому муниципальному району в отношении ИП Комарова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ИП Комаров Р.А. вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что осуществляет деятельность по сбору жидких бытовых отходов с использованием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., который передан в безвозмездное пользование Комарову А.И. Полагал, что не доказан факт сброса им жидких бытовых отходов, поскольку подобные услуги населению оказывают и другие лица.
Государственный инспектор в области охраны окружающей среды Вологодской области по Устюженскому муниципальному району М.К.В,, действующая по доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Комаров Р.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение требований части 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" 21.08.2017 ИП Комаров Р.А. произвел несанкционированный сброс жидких бытовых отходов на территории заброшенного сельскохозяйственного объекта вблизи <адрес>.
Проверка законности и обоснованности постановления показывает, что вывод судьи о виновности ИП Комарова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ИП Комарова Р.А. к административной ответственности не нарушены.
Наказание ИП Комарову Р.А. назначено в пределах санкции статьи 8.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Утверждение заявителя о том, что он не является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения, поскольку 21.08.2017 транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... он передал своему отцу - К.А.И., не состоятельно.
По условиям договора на транспортировку и очистку стоков от 01.06.2017 N... (с учетом информации Комарова Р.А. от 25.10.2017 в адрес МУП "...") услуга им населению по транспортировке и очистке стоков оказывается при помощи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..., государственный регистрационный знак ....
При этом, как верно отметил суд первой инстанции, не имеет значения для дела эксплуатировал ли сам ИП Комаров Р.А. в момент совершения правонарушения данное транспортное средство по прямому его назначению, или передал его для выполнения в соответствии с основным видом его экономической деятельности работ, обусловленных договором от 01.06.2017 N..., иному лицу.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба ИП Комарова Р.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 10.01.2018 оставить без изменения, жалобу Комарова Р. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка