Определение Калининградского областного суда от 06 февраля 2020 года №7А-66/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 7А-66/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 7А-66/2020
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Журавлеве Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО "Корнево" Шереты Д.С.
Заслушав объяснения защитника Шереты Д.С. - Либиченко О.А., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. от 19 июля 2019 года N 04-372-2019 исполнительный директор ООО "Корнево" Шерета Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
В жалобе на указанное постановление Шерета Д.С. просил его отменить как незаконное.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено в административный орган на новое рассмотрение.
6 декабря 2019 года главный специалист - эксперт отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павлова А.С. подала жалобу на судебное решение, при этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного вследствие получении копии решения судьи от 8 октября 2019 года только 26 ноября 2019 года.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, суд приходит к следующему.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года поступила в Управление Росприроднадзора 6 ноября 2019 года (л.д. 270).
26 ноября 2019 года в Управление Росприроднадзора поступила копия этого же решения с отметкой об его вступлении в законную силу (л.д. 264).
Таким образом, срок обжалования решения от 8 октября 2019 года надлежит исчислять с 6 ноября 2019 года.
Жалоба на судебное решение подана только 6 декабря 2019 года.
Ссылки в ходатайстве об исчислении начала течения срока обжалования с 26 ноября 2019 года противоречат положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременной подаче жалобы на судебное решение, в деле не имеется.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 8 октября 2019 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО "Корнево" Шереты Д.С. - отказать.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать