Решение Вологодского областного суда от 30 декабря 2019 года №7А-650/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 7А-650/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 7А-650/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М. рассмотрев жалобу Винтера Г.Э. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.12.2019, которым Винтер Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок отбытия наказания исчислен с 26.12.2019 с 16 часов 30 минут,
установила:
26.12.2019 в 16 часов 05 минут в административном помещении уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес> Винтер Г.Э., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту 26.12.2019 полицейским 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Череповцу в отношении Винтера Г.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Винтер Г.Э. вину в совершения административного правонарушения не признал.
При рассмотрении дела были допрошены свидетели Н.А.А., Т.Т.В.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Винетр Г.Э. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, замене административного наказания на штраф, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на нуждаемость в лечении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Винтера Г.Э. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2019 N..., объяснениями свидетелей Н.А.А., Т.Т.В. и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Винтера Г.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем в общественном месте в присутствии посторонних граждан соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом приведенных обстоятельств административное наказание в виде административного ареста назначено Винтеру Г.Э. обоснованно.
В то же время полагаю, что имеются основания для снижения срока административного ареста.
Из материалов дела следует, что ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка в виде административного ареста Винтер Г.Э. не привлекался.
Учитывая изложенное, а также состояние здоровья заявителя, полагаю, что срок административного ареста, назначенного Винтеру Г.Э. оспариваемым постановлением, подлежит снижению до 5 суток.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.12.2019 изменить.
Снизить срок административного ареста, назначенного Винтеру Г.Э., с семи суток до пяти суток.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Винтера Г.Э. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать