Решение Вологодского областного суда от 23 января 2020 года №7А-648/2019, 7А-5/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 7А-648/2019, 7А-5/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 7А-5/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Грибковой М.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.12.2019, которым Грибкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,
установила:
03.09.2019 в 18 часов 20 минут у <адрес> Грибкова М.А., управляя транспортным средством - автомобилем "К", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Демакову К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Демакова К.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 16.10.2019 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Грибковой М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Грибкова М.А. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснил, что наезд на пешехода не осуществляла, ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Потерпевшая Демакова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Петляйкина В.В., составившая протокол об административном правонарушении в отношении Грибковой М.А., в судебном заседании дала пояснения относительно обстоятельств дела, установленных в ходе административного расследования.
В судебном заседании был допрошен свидетель С.Е.С.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Грибкова М.А., ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Грибковой М.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2019 N..., схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2019 с фототаблицей, письменными объяснениями Демаковой К.В., С.Е.С., Г.Д.А., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 08.10.2019 N... и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Грибковой М.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Грибковой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку наезд на пешехода она не совершала, опровергаются собранными в ходе административного расследования доказательствами.
Утверждение Грибковой М.А. о том, что поскольку Демакова К.В. в стационаре не лечилась, в заключении эксперта точное время получения ею телесных повреждений не установлено, следовательно потерпевшая могла получить травмы при иных обстоятельствах, являются предположением, не подтвержденным соответствующими доказательствами.
Вопреки данному утверждению собранными по делу доказательствами, в том числе приведенными выше, подтвержден факт наезда автомобилем под управлением Грибковой М.А. на потерпевшую Демакову К.В.
Изучение материалов настоящего дела и анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод, что вина Грибковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных доказательств.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.12.2019 оставить без изменения, жалобу Грибковой М.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать