Решение Вологодского областного суда от 26 октября 2017 года №7А-648/2017

Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 7А-648/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7А-648/2017
 
от 26 октября 2017 года № 7а-648/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Щукина О.Н. - Миронова А.А., действующего на основании ордера, на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.09.2017, которым Щукин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установила:
19.03.2017 в 01 час 30 минут Щукин О.Н., находясь около < адрес>, в ходе словестного конфликта, нанес Иванниковой О.А. побои, ударив кулаком в область левого глаза, чем причинил ей физическую боль.
По данному факту 26.04.2017 УУП МО МВД России «Грязовецкий» в отношении Щукина О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Щукин О.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что побоев потерпевшей не наносил.
Защитник Миронов А.А. в судебном заседании пояснил, что показания потерпевшей И.О.А. и свидетеля Алешичева Р.А. противоречивы, доказательства нанесения удара потерпевшей Щукиным О.Н. отсутствуют, показания И.О.А. опровергаются материалами дела, просил прекратить производство по делу.
Потерпевшая И.О.А. в судебном заседании пояснила, что Щукин О.Н. нанес ей удар кулаком в лицо, в тот же день она обратилась к врачу.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Миронов А.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Щукина О.Н. Миронова А.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Щукиным О.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017 ... №..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.03.2017, заявлением и объяснениями И.О.А.., объяснениями Алешичева Р.А., заключением эксперта от 15.08.2017 №..., протоколом допроса свидетеля Смирнова А.Н. от 16.06.2017 и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Вопреки доводам жалобы все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Щукина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Неустранимых сомнений в виновности Щукина О.Н. по делу не установлено. Факт нанесения побоев потерпевшей подтвержден показаниями очевидцев происшествия Смирнова А.Н. и Алешичева Р.А., телесные повреждения, полученные потерпевшей, соответствуют обстоятельствам их нанесения, установленным судьей районного суда.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание Щукину О.Н. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.09.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Щукина О.Н. - Миронова А.А., действующего на основании ордера, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать