Решение Вологодского областного суда от 10 октября 2017 года №7А-645/2017

Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 7А-645/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 7А-645/2017
 
от 10 октября 2017 года № 7а-645/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Щербакова Ю.П. на постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 07.10.2017, которым Щербаков Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 16 часов 00 минут 07.10.2017,
установила:
01.10.2017 в 02 часа 05 минут Щербаков Ю.П., находясь в общественном месте у < адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: бросая камни в окна квартиры № 8, расположенной в < адрес>, разбил 8 оконных стекол в данной квартире.
06.10.2017 старшим УУП ОМВД России по Кадуйскому району Н.Т.Н. в отношении Щербакова Ю.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Щербаков Ю.П. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что между ним и Щ.Н.М. произошел конфликт, и он, находясь в состоянии опьянения, разбил стекла в квартире.
Должностное лицо, составившее протокол, старший УУП ОМВД России по Кадуйскому району Вологодской области капитан полиции Н.Т.Н. в судебном заседании просил привлечь Щербакова Ю.П. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Щербаков Ю.П. приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он разбил стекла в собственной квартире, выражает несогласие с назначенным наказанием, просит учесть смягчающие обстоятельства по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также его состояние здоровья. В жалобе также указано, что судья незаконно не зачел в срок отбывания им административного наказания время административного задержания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Щербакова Ю.П., участвующего в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи с Череповецким городским судом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Щербакова Ю.П. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от < ДАТА>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району о принятии от Щ.Н.М. заявления, заявлением Щ.Н.М. о привлечении Щербакова Ю.П. к ответственности за разбитые ночью камнем стекла в окнах квартиры, письменными объяснениями Щ.Н.М. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Щербакова Ю.П., кидавшего в ночное время с улицы камни в окна квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, чем был нарушен общественный порядок, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем правильно квалифицированы по данной статье.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.
Порядок и срок давности привлечения Щербакова Ю.П. к административной ответственности не нарушены, наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на заинтересованность сотрудника полиции, составлявшего административный материал, объективно ничем не подтверждена. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судья учел данные о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, указал на признание Щербаковым Ю.П. вины в совершенном правонарушении, о наличии у него малолетних детей.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о состоянии здоровья Щербакова Ю.П. основанием для отмены или изменения постановления являться не могут. Указанное в жалобе заболевание, имеющееся у Щербакова Ю.П., - «...» - в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не включено, сведений о наличии у заявителя инвалидности не имеется.
Утверждение заявителя о том, что за совершение данного административного правонарушения он был задержан, однако время административного задержания судьей не зачтено в срок отбывания наказания, не соответствует материалам дела, в соответствии с которыми мера обеспечения производства по данному делу в виде административного задержания в отношении Щербакова Ю.П. не применялась.
Иные доводы жалобы выводы судьи Кадуйского районного суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 07.10.2017 оставить без изменения, жалобу Щербакова Ю.П. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать