Решение Калининградского областного суда от 15 марта 2018 года №7А-64/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 7А-64/2018
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шрамко Е.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Шрамко Е.В.
Заслушав объяснения Шрамко Е.В., поддержавшего жалобу, возражения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Чуйко А.И., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Чуйко А.И. от 15 декабря 2017 года назначено Шрамко Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21 октября 2017 года в 17.30 часов Шрамко Е.В. управлял автомобилем "Ауди", регистрационный знак N, без регистрационных документов (свидетельства о регистрации ТС) в нарушение п. 2.1 ПДД.
В жалобе на указанное постановление Шрамко Е.В. просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в указанное время он автомобилем не управлял.
Решением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении изменено в части указания времени совершения правонарушения - вместо "17.30 часов" постановлено читать "16.50 часов", в остальной части это же постановление оставлено без изменения, жалоба Шрамко Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение Шрамко Е.В. ставит вопрос об его отмене, настаивая на том, что транспортным средством в указанное время он не управлял. Также полагает, что судья неправомерно изменил указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время его совершения.
Проверив законность и обоснованность решения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
То обстоятельство, что Шрамко Е.В. управлял 21 октября 2017 года в 16.50 часов на Тенистой аллее в г.Калининграде автомобилем "Ауди", регистрационный знак N, не имея при себе регистрационных документов, подтвержден совокупностью имеющимся в деле доказательств.
Так, из объяснений свидетелей В. и П. видно, что водитель Шрамко Е.В. около 16.50 часов 21 октября 20167 года приехал на Тенистую аллею,100 в г.Калининграде, остановил автомобиль, уперевшись в дерево, после чего открыл дверь и выпал из автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции.
Инспектор ДПС Чуйко И.Б. показал, что 21 октября 2017 года около 17 часов прибыл по вызову на Тенистую аллею,100 в г.Калининграде, со слов очевидцев установил, что Шрамко Е.В. управлял указанным автомобилем. На предложение предъявить регистрационные документы Шрамко Е.В. их не предъявил, представил только полис ОСАГО, с использованием данных которых была установлена личность Шрамко Е.В. Затем было проведено освидетельствование Шрамко Е.В., состояние которого также зафиксировано посредством видеосъемки. Транспортное средство задержано и передано сотруднику службы, осуществляющей эвакуацию автомобилей. В отношении Шрамко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В ходе административного расследования были повторно отобраны объяснения у очевидцев, подтвердивших факт управления Шрамко Е.В. транспортным средством в указанное время. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении ошибочно указал время совершения правонарушения, соответствующее времени окончания составления материала.
Показания инспектора ГИБДД Чуйко И.Б. и свидетелей В. и П. подтверждены протоколом об отстранении Шрамко Е.В. от управления транспортным средством от 21 октября 2017 года с указанием времени 17.35 часов, актом освидетельствования об установлении у Шрамко Е.В. состояния алкогольного опьянения (1,340 мг/л).
Таким образом, деяние Шрамко Е.В. квалифицировано верно.
Изменив постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в части времени совершения правонарушения, судья не допустил нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Шрамко Е.В. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка