Решение Вологодского областного суда от 10 октября 2017 года №7А-629/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 7А-629/2017
 
от 10 октября 2017 года № 7а-629/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Жуйко Т.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.09.2017, которым Жуйко Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установила:
03.08.2017 в 20 часов 55 минут у < адрес> Жуйко Т.С., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не предоставил преимущество в движении пешеходу Беляеву Д.В., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому переходу на инвалидной коляске, допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Беляев Д.В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 21.08.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Жуйко Т.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Жуйко Т.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не успел притормозить перед пешеходным переходом, пешеход мог откатить коляску, тогда бы дорожно-транспортное происшествие не произошло.
Потерпевший Беляев Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что мер к возмещению ущерба Жуйко Т.С. не принимал, настаивал на лишении его водительских прав.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Жуйко Т.С. просит изменить постановление судьи, назначив административное наказание в виде административного штрафа, указывая на признание им вины в совершении правонарушения, его раскаяние, оказание содействия сотрудникам полиции при установлении обстоятельств по делу, намерение возместить потерпевшему моральный вред, привлечение ранее к административной ответственности за незначительные нарушения Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Жуйко Т.С., представителя потерпевшего Беляева Д.В. Смирнова И.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Жуйко Т.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 03.08.2017 (л.д. 6), рапортом инспектора ОТН Е.А.В. от 03.08.2017 (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от 03.08.2017 (л.д. 9-12), письменными объяснениями Жуйко Т.С., Беляева Д.В. (л.д. 18, 19, 20), заключением эксперта №... от 11.08.2017, в соответствии с которым у Беляева Д.В. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 25-26).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Наказание Жуйко Т.С. назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы повторное совершение однородного административного правонарушения обоснованно признано судьей отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 16 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
На момент совершения административного правонарушения Жуйко Т.С. привлекался к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, в связи с чем указанное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о чрезмерной суровости наказания также не могут служить основанием для изменения постановления судьи.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения заявителем требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд.
При этом ранее Жуйко Т.С. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 27), сведений о наличии и характере работы не представил.
Причиненный ущерб потерпевшему Беляеву Д.В. на момент рассмотрения дела Жуйко Т.С. не возместил.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Жуйко Т.С. наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы признание Жуйко Т.С. вины признано смягчающим административную ответственность обстоятельством и учтено при назначении административного наказания.
Постановление о привлечении Жуйко Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.09.2017 оставить без изменения, жалобу Жуйко Т.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка