Решение Вологодского областного суда от 03 декабря 2019 года №7А-624/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 7А-624/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М. рассмотрев жалобу Тулаевой А.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.12.2019, которым Шумов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток. Срок отбытия наказания исчислен с 01.12.2019 с 17 часов 30 минут,
установила:
01.12.2019 в 17 часов 30 минут у магазина "Пищеторг", расположенного по адресу: <адрес>, Шумов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту 01.12.2019 заместителем командира взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Череповцу в отношении Шумова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Шумов А.В. вину в совершения административного правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе потерпевшая Тулаева А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на факт примирения с Шумовым А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Потерпевший по делу об административном правонарушении относится к лицам, которым предоставлено право обжалования постановления.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шумова А.В., Тулаева А.А. указана в качестве потерпевшей, следовательно, она относится к лицам, которым законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Привлеченным к административной ответственности лицом - Шумовым А.В. - жалоба на постановление не подана, вместе с тем с учетом приведенных выше положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ настоящее дело подлежит проверке в полном объеме.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Шумова А.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2019 N..., заявлением Тулаевой А.А., письменными объяснениями И.Р.В. и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шумова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем в общественном месте в присутствии посторонних граждан соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматриваю.
Утверждение подателя жалобы о примирении с Шумовым А.В. основанием для отмены или изменения постановления являться не может, поскольку нормами КоАП РФ такого основания для прекращения производства по делу, как примирение лица, в отношении которого ведется производство по делу, с потерпевшим, не предусмотрено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.12.2019 оставить без изменения, жалобу Тулаевой А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка