Решение Вологодского областного суда от 12 декабря 2019 года №7А-622/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 7А-622/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Букина А.А. на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.11.2019, которым Букин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
установила:
10.10.2019 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району по результатам административного расследования в отношении Букина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Букин А.А. 08.07.2018 в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автобусом ..., государственный регистрационный знак N..., на <адрес>", в нарушение требований пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), допустил резкое торможение, когда пассажиры встали со своих мест, в результате чего несовершеннолетняя В.А.А., <ДАТА> года рождения, не удержалась на ногах и ударилась головой о терминал выдачи билетов, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
Букин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Букина А.А. по доверенности Прозоров Д.А. просил производство по делу прекратить, поскольку Букин А.А. Правила дорожного движения не нарушал.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В.А.А. Воробьева О.Н. в судебном заседании просила привлечь Букина А.А. к административной ответственности, пояснив, что он, подъезжая к остановке, резко затормозил.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Букин А.А., ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Букина А.А., его защитника Коптяеву О.В., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Доказательства по делу об административном правонарушении должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достаточности.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Признавая Букина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья первой инстанции указал, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами.
Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно протоколу об административном правонарушении Букину А.А. вменяется нарушение требований пункта 10.5 Правил дорожного движения, выразившееся в резком торможении, отчего несовершеннолетняя не удержалась на ногах и ударилась головой о терминал выдачи билетов.
Однако доказательств, подтверждающих применение водителем автобуса резкого торможения при подъезде к остановке, в материалах дела нет.
Согласно письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Воробьевой О.Н. от 10.07.2019, написанным собственноручно в 10 часов 00 минут, во время движения водитель автобуса начал маневрировать (объезжал препятствие), в этот момент ее дочь стукнулась головой о терминал выдачи билетов (л.д. 19).
Из объяснений этого же лица от 10.07.2019, полученных инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району в 10 часов 20 минут, следует, что подъезжая к остановке "<адрес>", она и ее дочь встали со своих мест и пошли к выходу из автобуса. Автобус в это время еще двигался. Когда они подходили к выходу из автобуса, автобус качнуло в сторону, и ее дочь не удержалась на ногах и ударилась головой о терминал выдачи билетов (л.д. 18).
Сведений о резком торможении автобуса в письменных объяснениях Воробьевой О.Н. нет.
Вынося постановление, судья первой инстанции не дал оценки изменению законным представителем несовершеннолетней потерпевшей своих показаний в судебном заседании, согласно которым автобус резко затормозил.
В то же время показания Воробьевой О.Н. о резком торможении автобуса, приведшем к причинению ее дочери легкого вреда здоровью, не подтверждаются иными собранными в ходе административного расследования доказательствами.
Так, Букин А.А. в ходе производства по делу отрицал данный факт.
Допрошенная в качестве свидетеля кондуктор автобуса Б.М.Н. также пояснила, что автобус к остановке "<адрес>" подъезжал аккуратно, не маневрировал. В ее присутствии никто из пассажиров не ударялся головой и не падал. К ней как к кондуктору пассажиры за помощью не обращались (л.д. 21).
При таких обстоятельствах показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Воробьевой О.Н., данные в судебном заседании, в отсутствие иных подтверждающих факт резкого торможения доказательств не могут быть признаны надлежащим доказательством.
При этом доводы Букина А.А. и его защитника о соблюдении требований Правил дорожного движения при подъезде к остановке "<адрес>" подтверждаются распечаткой трека GPS навигации автобуса от 08.07.2019, в соответствии с которой скорость транспортного средства вблизи остановки "<адрес>" составляла 25 км/ч.
Таким образом, факт нарушения Букиным А.А. требований Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, собранными доказательствами не подтвержден, в связи с чем постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный судебный акт.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.11.2019, вынесенное в отношении Букина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка