Решение Калининградского областного суда от 28 февраля 2019 года №7А-62/2019

Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 7А-62/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 7А-62/2019
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковалева Г.В. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда 04 де­кабря 2018 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 13.09.2018 года N в от­ношении Ковалева Геннадия Васильевича оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининград от 13 сентября 2018 года Ковалев Г.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя вело­сипедом, в нарушение п. 24.8 Правил дорожного движения, пересек проезжую часть дороги по пешеходному переходу, то есть в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Ковалев Г.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ука­зывая, что инспектором ДПС при вынесении постановления допущены про­цессуальные нарушения, поскольку не выяснена виновность Ковалева Г.В. в совершении вмененного правонарушения, в постановлении отсутствует моти­вированное решение по делу; при рассмотрении дела права, подлежащие разъ­яснению, инспектором не разъяснялись. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Ковалев Г.В. просит его отменить, ссыла­ясь на те же обстоятельства, которые были изложены им в жалобе на поста­новление по делу об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
13 сентября 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Корсун Д.В. в отношении Ковалева Г.В. было вынесено по­становление N, которым он был привлечен к админи­стративной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ за то, что он 13 сентября 2018 года в районе дома 6 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, управляя велосипедом, в нарушение п. 24.8 Правил дорожного движения, пересек про­езжую часть дороги по пешеходному переходу, и ему назначено администра­тивное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В тот же день в связи с несогласием Ковалева Г.В. с событием правона­рушения и наказанием, был составлен протокол об административном право­нарушении N.
Частью 2 статьи 12.29 КоАП установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчи­ком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.
В соответствии с пунктом 24.8 Правил дорожного движения РФ, утвер­жденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октяб­ря 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", велосипедистам и води­телям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Суд правильно ссылки Ковалева Г.В. на то, что инспектор не установил его виновность в совершении правонарушения, поскольку назначая Ковалеву Г.В. наказание по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ, инспектор установил нали­чие его вины в совершении данного правонарушения, и само по себе отсутст­вие в постановлении фразы "признать виновным.." не указывает на то, что ви­на в совершении правонарушения не установлена. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Ко­АП РФ и содержит все необходимые сведения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допу­щено. Права Ковалеву Г.В. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, а также письменное изло­жение соответствующих норм КоАП РФ на оборотной стороне врученных ко­пий.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ковалева Г.В. - без удовле­творения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать