Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 мая 2018 года №7а-6/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 7а-6/2018
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО1 и представителя ОГИБДД МО МВД России "Малгобекский" ФИО1, при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя правонарушителя ФИО1 - ФИО1 на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России "Малгобекский" ФИО1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Назрань-Малгобек произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота Ленд Крузер" с государственным регистрационным знаком С 441 РМ/06 под управлением ФИО1 и "ВАЗ" - 21102 с государственным регистрационным знаком Х 158 ХХ/06 под управлением ФИО1
Постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с постановлением суда, представитель правонарушителя ФИО1 в своей жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления, прекращении производства по делу. Считает, что в действиях госинспектора ФИО1 имеются существенные нарушения КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 35 км автодороги "Назрань-Малгобек-Нижний Курп", в результате несоблюдения очередности проезда произошло столкновение автомашин "Тойота Ленд Крузер", г/н N под управлением ФИО1 и ВАЗ 21102, г/н N под управлением ФИО1., в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. После проведения проверочных мероприятий инспектором ОГИБДД МО МВД России "Малгобекский" ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал судья, в полном объеме подтверждается материалами дела.
Суд правильно счел совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточной для принятия решения, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в нарушении п. 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ и совершении административного правонарушения.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а доводы жалобы представителя правонарушителя ФИО1 о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются необоснованными и противоречащими материалам дела.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется. Районный суд правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи.
В целом, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления судьи Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ непосредственно в Верховный Суд Республики Ингушетия.
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка