Решение Вологодского областного суда от 15 февраля 2018 года №7А-60/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7А-60/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Манжа К. Л., на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.12.2017, которым Манжа К. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установила:
09.10.2016 около 10 часов 00 минут Манжа К.Л., находясь по адресу: <адрес>, нанес П.Н.Н. побои, хватал ее за руки, от чего П.Н.Н. испытала физическую боль.
По данному факту 09.11.2016 УУП ОП N2 УМВД России по г. Вологде в отношении Манжа К.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание Манжа К.Л. не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая П.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что 09.10.2016 Манжа К.Л. в присутствии ее и несовершеннолетнего сына застрелил из ружья собаку. Увидев, что она снимает все на мобильный телефон, Манжа К.Л. попытался отнять его, при этом хватал за запястья рук, обхватил ее сзади, зафиксировав руки, забрал телефон. От этих действий испытала сильную физическую боль, поскольку в тот момент у нее в ключице была установлена металлическая пластина.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Манжа К.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на отсутствие достаточных доказательств его вины, кроме того, при проведении административного расследования были допущены процессуальные нарушения, вследствие которых протокол об административном правонарушении является незаконным и не может служить доказательством его вины.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Манжа К.Л. и его защитника Толстоброва А.П., П.Н.Н. и ее представителя С.С.П., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Манжа К.Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2016 N..., заявлением и объяснениями потерпевшей П.Н.Н, объяснениями Р.О.А. актом судебно-медицинского обследования от 13.10.2016 N... и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Манжа К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения Манжа К.Л. побоев потерпевшей при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей городского суда.
КоАП РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 09.11.2017 N 2514-О.
Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не обоснован. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьями 23.3, 28.3 КоАП РФ и Приказом МВД РФ от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. В связи с этим несоблюдение данного срока не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание Манжа К.Л. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.12.2017 оставить без изменения, жалобу Манжа К. Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка