Решение Вологодского областного суда от 18 апреля 2013 года №7а-60/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2013 года Дело N 7а-60/2013
 
г. Вологда
18 апреля 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Степанова А.Б. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 25.03.2013, которым Степанов А.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей,
установила:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА> полицейским-водителем ППСП МО МВД России «Белозерский» С.Е.А., <ДАТА> в ... час ... минут ... Степанов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Степанов А.Б. с правонарушением не согласился, пояснил, что ночью <ДАТА> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ожидал у своего дома вызванных им сотрудников полиции.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Степанов А.Б. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Признавая Степанова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья в постановлении от 25.03.2013 указал, что факт совершения Степановым А.Б. административного правонарушения подтверждается материалами дела.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Степанов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
С вменяемым правонарушением Степанов А.Б. был не согласен, о чем указал в протоколе. Свидетели, которые могли бы подтвердить противоправное поведение Степанова А.Б., нарушающее общественный порядок, допрошены не были.
Судья принял за основу протокол об административном правонарушении и рапорт полицейского ППСП МО МВД России «Белозерский» Т.Н.А., между тем доказательств того, что Степанов А.Б. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, как указано в протоколе, нет.
Необходимо учитывать, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Степановым А.Б. мелкого хулиганства, тогда как согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное виновное действие (бездействие).
В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вывод о совершении Степановым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сделан судьей без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление судьи подлежит отмене. Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Степанова А.Б. удовлетворить.
Постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 25.03.2013, вынесенное в отношении Степанова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка