Решение Вологодского областного суда от 28 ноября 2019 года №7А-597/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7А-597/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Исмаилова Э.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.11.2019, которым Исмаилов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установила:
01.11.2019 в 06 часов 45 минут у <адрес> Исмаилов Э.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проехать к месту остановки, пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с нарушением пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), размахивал руками, хватал за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.
01.11.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Исмаилова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Исмаилов Э.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомашине по проезжей части улицы Школьной, ему необходимо было перестроиться, однако, сделать этого он не мог, к нему подошел сотрудник полиции, попросил проехать к служебному автомобилю, он не выполнил требование сотрудника, поскольку для этого требовалось пересечь сплошную линию разметки, был готов это сделать по возможности через прерывистую линию. Пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ему не предлагали. Руками он не размахивал, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Исмаилов Э.А. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, незаконность задержания его сотрудниками ДПС.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Исмаилова Э.А., его защитника Шабанову Н.В., свидетелей И.А.Ю., С.А.Б., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Основанием для предъявления Исмаилову Э.А. требования пройти в служебный автомобиль послужило обнаружение признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".
Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта старшего инспектора ДПС С.А.С.., Исмаилов Э.А. отказался выполнить требование сотрудника полиции освободить проезжую часть, а затем проследовать в служебный автомобиль для оформления материалов дела об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Исмаилова Э.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 01.11.2019 N N..., рапортом и объяснениями сотрудников полиции.
Указанные доказательства оценены судьей первой инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Исмаилова Э.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя о законности его действий соответствующими доказательствами не подтверждены. Из показаний свидетелей И.А.Ю., С.А.Б., допрошенных при рассмотрении жалобы, также усматривается, что автомобиль Исмаилова Э.А. стоял на проезжей части посредине дороги. С учетом постановления старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 01.11.2019 о привлечении Исмаилова Э.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ за остановку далее правого ряда от края проезжей части и создание препятствий для движения других транспортных средств, с которым Исмаилов Э.А. согласился и назначенный постановлением штраф уплатил, требования сотрудника полиции об освобождении проезжей части являлись законными.
При назначении наказания судья городского суда в полной мере учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.11.2019 оставить без изменения, жалобу Исмаилова Э.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка