Решение Вологодского областного суда от 18 сентября 2017 года №7А-594/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 7А-594/2017
 
от 18 сентября 2017 года № 7а-594/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Лабутиной Л.А., рассмотрев жалобу Терновой Л. Н. на постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 12.07.2017, которым Терновая Л. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака,
установила:
26.02.2017 в 11 часов 00 минут на торговой ярмарке, расположенной по адресу: < адрес>, Терновая Л.Н. осуществляла реализацию товара (брюки в количестве 1 штуки), содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok».
Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» в отношении Терновой Л.Н. протокола об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Терновая Л.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Терновая Л.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на суровость назначенного административного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Терновую Л.Н., прихожу к следующим выводам.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Терновой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2017 №..., рапортом - сообщением, объяснением Терновой Л.Н., протоколом изъятия вещей и документов от 26.02.2017, письмом ООО «Власта - Консалтинг» от 25.05.2017 №..., заключением эксперта от 12.05.2017 №... и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Терновой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Терновой Л.Н. к административной ответственности соблюдены.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Терновой Л.Н. наказания.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).
В настоящей жалобе Терновая Л.Н. заявляет, что размер наложенного административного штрафа не соразмерен ее имущественному положению, превышает размер ее доходов (пенсия в сумме ... рублей ... копейки) и с учетом наличия ежемесячных платежей на коммунальные услуги и лекарства, оплату штрафа делает невозможным.
В подтверждение данных обстоятельств Терновой Л.Н. представлены платежный документ за апрель 2017 года ООО «...», справка БУЗ ВО «...» от 10.08.2017.
С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением Терновой Л.Н., и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.
При таких обстоятельствах постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 12.07.2017 подлежит изменению путем снижения назначенного Терновой Л.Н. наказания в виде административного штрафа до 25 000 рублей.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 12.07.2017, вынесенное в отношении Терновой Л. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить административное наказание в виде административного штрафа с 50 000 рублей до 25 000 рублей.
В остальной части постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 12.07.2017 оставить без изменения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка